Имя своего основателя, Александра Александровича Брянцева, носит Санкт-Петербургский (бывш.Ленинградский, бывш.Петроградский) государственный академический Театр Юных Зрителей. 23 февраля 1922 года театр открылся спектаклем Брянцева «Конек-Горбунок», и эта постановка до сих пор в репертуаре. Легендарный «Конек» пережил несколько сценических редакций, переехал вместе с ТЮЗом с улицы Моховой на Пионерскую площадь (новое здание, о котором мечтал и в закладке которого Брянцев участвовал, появилось в 1962 году, уже после смерти руководителя театра) и сохраняется в афише как символ славной истории театра юных зрителей. Кажется, все вновь поступившие в труппу артисты проходят профессиональное «крещение», вливаясь в дружный хор «Конька-Горбунка». Редкий режиссер может надеяться на то, что его сценическое творение будет жить больше ста лет!..
Биография Брянцева и его творческий путь подробно воссозданы в книге Софьи Зельцер, вышедшей все в том же 1962 году. Эта монография есть в сети (
см. HYPERLINK). Безусловно, лексика этой книги во многом устарела, упоминания великой роли партии и правительства в деле созидания театра для детей и юношества – наводят тоску… Но, к сожалению, современных исследований творчества Брянцева нет, как нет и написанной с учетом сегодняшних научных представлений истории ТЮЗа. Моя скромная роль в изучении этого благодатного материала – дипломное сочинение «Игра и театр в театре для детей», защищенное тридцать лет назад на театроведческом факультете ЛГИТМиКа им. Черкасова (ныне – РГИСИ).
Тогда, в годы перестройки, в дни тотального отказа от всего, что было создано после семнадцатого года, возник вопрос о ТЮЗе, как о нездоровом детище советской власти, ведь в течение многих десятилетий «театры особого назначения» громогласно объявляли благодарность революции, которой они были обязаны своим появлением. Да, ТЮЗы подтверждали свою готовность служить орудием коммунистического воспитания не только на словах, и все-таки, думается, не стоит считать идею детского театра «большевистскими штучками».
Взорванная революцией, войной, разрухой российская жизнь заставила общество повернуться лицом к острым проблемам детства. Люди культуры почувствовали необходимость обратиться к самому демократическому читателю, слушателю, зрителю. «Наглядность и эмоциональная заразительность театра неизбежно натолкнули на решение использовать его […] в целях культурного воспитания масс». Театровед П. А. Марков видел в этом важнейшую функцию театра, вызванную историческими условиями и приходом в зал новой аудитории и, главное – сущностными свойствами театра как искусства. Как средство культурного воспитания возник и детский театр в эти годы.
При этом театр юных зрителей, на словах пропагандируя «особость» и специфичность своих задач, оказался открытым для влияния больших театральных идей. Все заслуживающие внимание поиски и находки ТЮЗа обнаруживают кровную связь с общетеатральным процессом, их невозможно изучать отдельно от исканий «взрослого» театра.
Возьму на себя смелость утверждать: тюзы вообще и Брянцевский ТЮЗ, в частности, создала не только Октябрьская революция, но и сверхтеатральная эпоха первой четверти XX столетия, время революционных изменений в театре! Молодой театр для детей экспериментировал, примерял одежды разных стилей, направлений, театральных систем. Театральное реставраторство и возврат к детским играм по Евреинову, смешение актеров и зрителей по Керженцеву, условное неправдоподобие по Мейерхольду, игра в театр по Вахтангову – все это вместе, смешивая и чередуя, правильно понимая и перевирая, недоигрывая и переигрывая, пытались освоить бесстрашные и раскованные тюзяне. Всю парадигму – от «театрализации жизни» до «театрализации театра» – стремились они вместить в свои опыты.
Пионеры тюзовского движения утверждали, что театр для детей – есть театр в чистом виде, «самый театр» среди театров. «Найти настоящий театр для детей – значит найти настоящий театр вообще», – это слова Самуила Яковлевича Маршака (который, кстати, был соратником Брянцева, руководил литературной частью ЛенТЮЗа в 1922-25 гг.). С театральной точки зрения, наиболее плодотворными, насыщенными содержательными поисками были для Александра Александровича и его команды, конечно, 1920-е годы. Тогда появились сценические интерпретации народных и литературных сказок; потом – инсценировки классических произведений; начала возникать современная драматургия для детей подростков (вошедший в историю «Тимошкин рудник», пьеса Леонида Макарьева, постановка Брянцева). Сегодня, наверное, нет смысла описывать год за годом, этап за этапом все, что происходило в ТЮЗе на Моховой. Важно, я думаю, обрисовать в целом роль Брянцева в создании одного из старейших театров для детей и сформулировать основные начала его художественно-педагогической программы. И постараться увидеть нынешними глазами фигуру этого человека, настоящего (непридуманного!) идеалиста и труженика.
…Было время, когда Александра Александровича ленинградцы узнавали на улице, в транспорте, без стеснения здоровались с невысоким пожилым человек с белой бородкой, заговаривали с ним. Об этом рассказывали очевидцы, старые тюзовцы, и я склонна им верить!.. Жители города знакомились с ТЮЗом в детстве, приходя в зал бывшего Тенишевского училища на Моховой, а главный режиссер Брянцев всегда был в своем театре, встречал публику, и не заметить его было нельзя. Поэтому зрители привыкали к нему как к доброму театральному дедушке.
В пальтеце, подбитом ватой,
В теплой шапке меховой,
Ходит с палкой сучковатой
Каждый день по Моховой… (Из шуточного стихотворения артиста Михаила Шифмана, Юбилейный сборник)
Верю я и тому, что внутри театра и всего тюзовского сообщества Александра Александровича не только уважали, но и искренне любили, придумывали ему забавные дружеские прозвища («старик», «папаша», «Кутузов», «наш рязанец»…), что говорит о теплом, практически родственном отношении. Никаких тайных «темных пятен» на репутации Брянцева, насколько я могу судить, нет. Это действительно был руководитель театра без тиранических замашек, глубоко порядочный, но отнюдь не мягкотелый – яростно принципиальный. (Чего стоит история, рассказанная в книге С. Зельцер о том, как Брянцев прервал спектакль свистком, когда взрослые зрители, не дождавшись финала, потянулись из зала в гардероб: раздался голос разгневанного режиссера, артисты на сцене замерли, и только когда пристыженные зрители вернулись на свои места, действие продолжилось.)
В истории Ленинградского ТЮЗа есть, к примеру, болезненный этап: в 1936 году от него отделился и начал самостоятельное существование Новый ТЮЗ, возглавляемый Борисом Зоном, и туда ушли ведущие артисты и сотрудники, что буквально обескровило коллектив «метрополии»… Наверняка это было тяжким испытанием для Брянцева. Конечно, была обида, чувство горечи, кроме того – затяжной период художественной растерянности, упадка… Но никаких свидетельств вражды между создателем ТЮЗа и его более молодыми «соперниками», бывшими товарищами и фактически учениками, похоже, не осталось. Старые и новые тюзяне сохранили товарищеские отношения, коллеги остались коллегами. Получается, в основание питерского ТЮЗа были положены по-настоящему прочные понятия благородства, чистоты помыслов, верности делу, преданности профессии.
Воспитание зрителя Пятнадцать лет (1904 – 1919) проработал Александр Александрович в Общедоступном и Передвижном театре своего учителя Павла Павловича Гайдебурова. За это время он не только стал профессионалом, практически изучил театральное дело – сложилось его понимание главных задач театрального искусства, основ внутритеатральной этики. Коллективы, в которых работал Брянцев, обращали свои спектакли к необычной публике. Это было рабочее население окраин Петербурга, широкая аудитория провинции. Как вспоминал впоследствии режиссер, в Общедоступном и Передвижном «выработались какие-то устои подлинно народного театра, не снижающего уровень своего искусства до понимания малопонимающих, а росшего творчески вместе с основным своим зрителем».
Этот принцип – не потакать неразвитому вкусу, а воспитывать его, опираясь на высокий литературный материал, профессиональное мастерство, – был применен Брянцевым в ТЮЗе.
Задача эстетического воспитания всегда была важнейшей для всех деятелей театра для детей. Театр должен был стать «школой театра» (и жизни), причем не только для тех, кто приходит в него как зритель, но и для тех, кто его создает.
От театра-общины – к театру-артели От своего учителя П. П. Гайдебурова, руководителя Общедоступного и Передвижного театра, А. А. Брянцев воспринял идею театра-общины. Сцена, театр – это не только профессиональная деятельность, считал Александр Александрович. Это служение, бескорыстное и безраздельное.
Когда встала задача набрать труппу нового и совершенно особого театра, А. А. Брянцев искал артистов не только и даже не столько по уровню профессионализма – ему было чрезвычайно важно обнаружить совпадение взглядов на дело детского театра. «Труппу составили три группы актеров. Прежде всего те, кто хотел сознательно работать в театре для детей. Затем те, кто хотел работать со мной, как с режиссером. И, наконец, те, кто просто искал точки приложения своих актерских сил». Предпочтение отдавалось первой группе, но Брянцев подчеркивал, что в процессе творчества с ней слилась вторая группа. Слитность коллектива порождалась прежде всего общностью задач, желанием быть нужным своему зрителю. В протоколе одного из внутритюзовских совещаний (1922 год) говорится: «Постановили: а) Считать ТЮЗ своей основной деятельностью, б) Не связывать интенсивность своей работы с выплатой жалованья и пайка».
Материальные трудности, которые, по понятным в условиях того времени причинам, испытывал театр, не мешали, а скорее способствовали единению сотрудников. В ТЮЗе выработался необычный стиль жизни, влиявший и на процесс творчества, и на сам спектакль как таковой. «Приобщение к идее», слияние коллектива в единое творческое сообщество проходило в очень конкретных, простых, осязаемых трудах: «Вся труппа вооружилась, кто кистью и ведерками, кто молотком и каким-нибудь иным инструментом и все помогали монтировщикам закончить работу к сроку», «шили по ночам костюмы, занавес; пайки в складчину, дружба без тени расчета». Свою актерскую деятельность сотрудники ТЮЗа ставили в один ряд с делами строительства, организации театра. И технический персонал ТЮЗа никогда не считался вспомогательным, второстепенным звеном этого коллектива. Увлеченность общим делом, единомыслие и самоотдача – все это не кажется пустыми и звонкими лозунгами, а складывается из картины подлинных фактов. Пример: незадолго до премьеры «Конька-Горбунка» Наркомпрос известил коллектив о снятии ТЮЗа с государственного бюджета с 1 января 1922 года. Заведующая ГубОНО З. И. Лилина пообещала обеспечить труппу из 82 человек (с оркестром) шестьюдесятью пайками: хлеб, селедка, соль. Общее собрание ТЮЗа решило: жить без зарплаты!.. Перед второй премьерой – «Соловей» М. А. Кузмина – актеры отдали половину только что выплаченной им задолженности, чтобы собрать средства на оформление спектакля. И еще два года труппа жила, 30% заработка возвращая в театр. «Что за люди! Золото», – писал Брянцев.
Уроки музыки Разнообразные актерские индивидуальности нужно было объединить художественно. Заняв труппу общим делом строительства театра, Брянцев «начинает с хорового начала».
«Коллектив Ленинградского ТЮЗа сложился на хоровых занятиях под руководством И.А. Смолина». Брянцев вспоминает о незаурядном таланте и многолетнем опыте специалистов-хоровиков И.А. Смолина и И.В. Немцева, занимавшихся с тюзовцами. Хору этому придавалось почти символическое значение: «начнем наш театр создавать с хора... Этот хор никогда не должен распасться, он может только "п р е о б р а з и т ь с я" – как бы сомкнуться, превратиться в одного человека… в этом таинственная сила нашего театра».
Замечательно, что и работники педчасти, и сам Брянцев пели в этом хоре! Хор «объединил коллектив общим ритмом, который потом помог организовать в едином ритме и сцену "базара"» в «Коньке-Горбунке». Гармонические отношения внутри коллектива, консонанс всех голосов, соритмия творческих, педагогических, личных, житейских, этических устремлений – вот каков был идеальный театр Брянцева. И все, что возможно из этого идеала, главный режиссер и коллектив воплощали в реальность.
Театр Юных Зрителей с первых дней приступил к переподготовке актерского состава путем систематических студийных занятий. «ТЮЗ является для молодого актера и продолжением школы и театром», «никогда и нигде я не учился так старательно и так много, как в Театре Юных Зрителей», – вспоминали прославленные уже мастера, артисты Николай Черкасов и Борис Чирков (тюзовские Дон Кихот и Санчо Панса).
Занятия проходили ежедневно, наряду с репетициями. «Последовательно и в различных сочетаниях актеры тренировались, а частично и сейчас тренируются под руководством специалистов по различным элементам актерской игры», – писал Брянцев в статье о пятилетии ТЮЗа в 1927 году.
В актерской студии преподавали технику речи, характерный танец, фехтование, гимнастику. Интересно, что сам Брянцев не только пел в хоре вместе со своими артистами, но и занимался вместе с ними движенческими предметами. В свои сорок был одним из лучших учеников, выполнял непростые пластические задания! Может быть, кроме его актерского, сказался еще и опыт водного спорта, которым Брянцев, кстати, увлек своих тюзян.
На студийных занятиях актеры ТЮЗа осваивали ритмику по системе Э. Жак-Далькроза, швейцарского композитора и создателя метода ритмического воспитания. Брянцев познакомился с нею еще во время работы у П. П. Гайдебурова и взял на вооружение. Система интересовала его не только как тренаж, но и гораздо шире. Ставилась масштабная задача эстетического воспитания нового человека, многогранной творческой личности.
Видимость празднества Студийная традиция, идущая от Гайдебурова, продолжается Брянцевым в других условиях жизни. Революция разрушила стены театра-храма и вытолкнула затворников от искусства на площадь, театральная сфера существенно расширилась. Великие социальные катаклизмы последних столетий характеризовались бурными всплесками театральности. Жизнь Петрограда 1917 – 1921 годов была «сверхтеатрализованной». «Нас всех сейчас вывели на сцену, осветили рампу, и зрителем является весь человеческий род». Неотъемлемым элементом русской революции были массовые празднества. Что-то в этом было от подражания известным образцам (например, французской революции), что-то – естественным проявлением эмоционального подъема, вызванного победой угнетенных классов: «Так что же удивительного, что в новой России новый гражданин с такой жадностью накинулся на празднества, что он каждый день ищет новых торжеств?»
Разумеется, ощущение эпохи как празднества было быстро развеявшейся иллюзией… Но именно такое праздничное мироощущение исповедовала брянцевская артель театральных работников. Они серьезно служили серьезному делу, но были веселыми и – до поры – свободными художниками. Тюзовцы не упустили свой миг свободы.
Можно сказать, что всем тюзовцам в ту пору было свойственно незаинтересованно бескорыстное, радостное, свободное отношение к жизни. Такая позиция позволяла им переносить трудности, избегать неурядиц и конфликтов, учиться актерскому мастерству, осваивать сложные и разные сценические дисциплины.
Назад – к детским играм А. А. Брянцев настойчиво и неоднократно утверждал, что принцип постановки первого спектакля ТЮЗа – «Конька-Горбунка» П. Ершова – ему удалось найти в процессе игры с детьми.
В 1919 году Брянцев ушел от Гайдебурова и на время покинул театр в принципе. Читал лекции по театроведению в Институте внешкольного образования, не оставляя, тем самым, главной для себя деятельности – просветительства, культурного воспитания; стал воспитателем Центрального карантинно-распределительного детского пункта. Потом продолжил педагогическую работу в организованном при карантинном пункте детском доме, где оставались «наиболее одаренные и наиболее трудные воспитанники». Брянцев получил возможность для расширения внешкольных занятий с подростками и детьми (ребята не распределились по возрастным группам, а жили разновозрастной «семьей»). Об этом периоде Брянцев подробно рассказывает в своих воспоминаниях.
На собственном опыте убедился Александр Александрович в наличии и «выдающемся значении в детях драматического инстинкта», который он назвал «особым игровым инстинктом». Он занимался со своими воспитанниками игровой проработкой «Сказки о рыбаке и рыбке». В «Сказке о рыбаке и рыбке» режиссеру удалось отыскать важный для будущего ТЮЗа принцип постановки: «Я начал с массовки, с хорового начала, пытаясь воспитать в ребятах любовь и уважение к коллективности… Естественно выделился ведущий, "корифей"». Хором были все участники игрового представления. «Старшие девочки играли в "море", во все стадии его состояния: спокойное, неспокойное, волнующееся, бурное. Мальчики, строя гимнастические пирамиды, создавали архитектуру "землянки", "избы", "терема", "дворца"… Кусок старой теннисной сетки объединял группы девочек, игравших в "невод"». Пространство для игры нисколько не напоминало традиционную сцену, это была простая комната, немногочисленные зрители сидели у одной из стен, ничем не отделенные от исполнителей.
Эта детская игра подсказала Брянцеву сценическое решение «Конька-Горбунка» – игрового, «хороводного» представления.
Площадка для игр Особое значение придавал Брянцев организации сценического пространства и характеру взаимодействия со зрителем. Ленинградский ТЮЗ разместился в амфитеатральном зале бывш.Тенишевского училища; сцена представляла собой неглубокую нишу с сильно выдвинутым просцениумом и широкой орхестрой. Рампы не было! «Изгнание мещанского иллюзионизма из одного детского театра предрешает изгнание его из десятков театров следующего поколения», – решительное нововведение в ТЮЗе было одобрено театральным критиком Адрианом Пиотровским. Трансформация сценического пространства была новаторской в 1920-е годы, связывалась с утверждением «театральности театра». Ленинградские театроведы, особенно «гвоздевской школы», приветствовали находку Брянцева. Они видели в ней осуществление своей концепции о «самодовлеющем, действенном, динамическом театре», «возвращающем нас к исконным многовековым народно-театральным традициям», театра, в котором ведется «борьба с завещанной Ренессансом сценой-коробкой и ренессансным устройством зрительного зала».
Брянцев выбрал такую площадку совсем не случайно, он, по собственному признанию, давно «мечтал о размещении зрителей по образцу античного театра. Для нашего времени такой зал удобнее, чем ярусный, возникший в эпоху сословного размежевания зрителей». Театральные деятели того времени, и Брянцев в их числе далеко не первый, стремились к восстановлению традиций театра старинных эпох, до-ренессансному устройству сцены и зрительного зала. Эклектичное сочетание античной орхестры, двухъярусной сцены времен Шекспира и традиций народного площадного театра позволило Брянцеву «изменить привычные оптические условия старого партера». Режиссер считал такую площадку и такой зал идеально подходящим для детского театра.
Детям должно быть отовсюду хорошо видно и слышно, для них должны быть созданы равные условия, чтобы они чувствовали себя свободно и удобно. Кроме того, по мысли Брянцева, «детский спектакль больше, чем какой-либо другой, требует движения».
«Динамичность» – одна из постоянных характеристик тюзовского спектакля. Это свойство выделяется почти во всех рецензиях критиками самого разного толка. Кульминационными сценами спектаклей, будь то ершовский «Конек-Горбунок», легенда «Похититель огня» П.П. Горлова, комедия Мольера «Проделки Скапена», инсценировка «Дон Кихота», критика считает эпизоды наиболее насыщенные движением, наиболее «динамичные». Режиссура ТЮЗа изобретала способы создать на сцене иллюзию постоянного непрерывного действия, движения – по горизонтали, по вертикали, по спирали (неоднократно применялся спиралевидный трек, придуманный художником М. З. Левиным для мольеровского спектакля), по лестницам. В спектаклях создавался образ динамичной игры.
Впоследствии Брянцев теоретически обосновывал свои тогдашние поиски: «Открытая площадка, игра на орхестре решительно не допускала никакой сценической иллюзорности. Но, с другой стороны, наш зритель не принимал и сухой условной схематичности. И вот игрушка, являясь плодом творческой фантазии и обогащая зрелище своей необычностью, в то же время была вполне реальной сценической вещью, при этом вполне далекой от натурализма». В «Дон Кихоте» игрушечные бутафорские головы Росинанта и осла были приделаны к трехколесным велосипедам. Как огромные ожившие кустарные игрушки трактовались сказочные образы в спектакле «Конек-Горбунок». Например, знаменитые «златогривые кони»: был сделан бутафорский корпус лошади – голова, туловище и задние ноги на колесиках. Передние ноги лошадки были ногами артиста, спрятанного внутри корпуса…
…До сих пор на сцену ТЮЗа им. Брянцева выкатывают эти златогривые кони, артисты сменяют друг друга в роли «передних ног лошади» уже целую сотню лет. Конструкция (пусть много раз обновленная) продолжает работать. Тут уместно напомнить, что Брянцев в совершенстве знал театральную технику и технологию, был знатоком сценического света и умел с его помощью создавать всевозможные эффекты, умел работать с пространством, решать сценографические задачи. Его вера в «идеальный театр» опиралась на ежедневный практический труд в течение многих десятилетий.
Таким Александр Александрович Брянцев и запомнится нам, потомкам: неутомимым работником с искренней верой в возможность изменить человека к лучшему с помощью театрального искусства.
Евгения Тропп
Марков П.А. О театре: в 4 т. М., 1974. Т.3. С. 419.
Маршак С., Васильева Е. Театр для детей. Краснодар, 1922. С. 7.
Цит. по: Зельцер С.Д. А. А. Брянцев. М.: ВТО, 1962. С. 271.
Брянцев А. А. Воспоминания // Брянцев А.А. Воспоминания. Статьи. Выступления. Дневники. Письма. М.: ВТО, 1979. С. 57.
Там же. С. 83.
Цит. по: Зельцер С.Д. А. А. Брянцев. М.: ВТО, 1962. С. 101.
Горлов П.П. Воспоминания // Брянцев А.А. Воспоминания. Статьи…С. 262.
Цит. По: Зельцер С.Д. А. А. Брянцев. С. 121.
Брянцев А. А. Воспоминания // Брянцев А. А. Воспоминания. Статьи…С. 88.
Брянцев А. А. Воспоминания // Брянцев А. А. Воспоминания. Статьи… С. 77
Леонид Макарьев: Творческое наследие. Статьи и воспоминания о Л.Ф. Макарьеве. М., 1985. С. 23.
Макарьев Л.Ф. Как это начиналось // Театр детства, отрочества и юности. М., 1972. С. 85.
Брянцев А. А. Воспоминания // Брянцев А. А. Воспоминания. Статьи… С. 86.
Черкасов Н.К. Первые роли. Цит. по: Зельцер С.Д. А.А. Брянцев. С. 123.
Чирков Б. Моя прекрасная школа // Театр детства, отрочества и юности. С. 89.
Брянцев А. А. Пять лет // Театра Юных Зрителей. 1922-1927. Л., 1927. С.10.
Луначарский А. В. Речь на открытии школы Русской драмы. Цит. по: Титова Г. В. Из истории становления советской театральной эстетики. Театрально-эстетическая концепция Пролеткульта. Л., 1986. С. 88.
Марджанишвили К. Революция и театр // Театр. 1987. № 6. С. 47.
Брянцев А. А. Воспоминания // Брянцев А. А. Воспоминания. Статьи …С. 76
Бахтин Н. Н. Детский театр и его воспитательное значение //Игра. 1918. №1.С. 7.
Брянцев А. А. Воспоминания // Брянцев А. А. Воспоминания. Статьи …С. 79.
Там же. С. 77.
Там же.
Пиотровский А. Театр Юных Зрителей // Жизнь искусства. 1922. 4 апр.
Мокульский С. ТЮЗ (1922 – 1925) // Жизнь искусства. 1925. № 8. С. 17.
Брянцев А. А. Воспоминания // Брянцев А. А. Воспоминания. Статьи … С. 83.
Брянцев А. А. Амфитеатр // Рабочий и театр. 1932. № 7. С. 8.
Брянцев А. А. Художник в театре для детей. Л., 1927. С. 9.
Брянцев А. А. Из записной книжки режиссера // О «Коньке-Горбунке». Л., 1937. С. 74.